Bala: Fjalimi i kreut të UÇK-së nuk provon pasojat e veprimeve të ushtrisë
Nga Anila Zyberaj Përditësimi i fundit 16 Shkurt 2026, 13:55
Në një atmosferë tejet të ngarkuar emocionalisht në Dhomat e Specializuara në Hagë, ka vijuar procesi gjyqësor ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës me fjalët përmbyllëse të mbrojtjes së Jakup Krasniqit. Ndërsa prokuroria ka kërkuar dënime drakoniane prej 45 vitesh burg për secilin prej të akuzuarve, beteja ligjore është përqendruar në një pikë kyçe: a mund të dënohen liderët e UÇK-së për fjalimet e tyre pa u provuar një lidhje e drejtpërdrejtë shkak-pasojë me krimet e pretenduara? Mbrojtja ka nxjerrë një precedent të fuqishëm nga e kaluara, atë të ultranacionalistit serb Vojislav Šešelj.
Salla e gjyqit ka qenë dëshmitare e skenave emocionuese, me praninë e familjarëve të të akuzuarve, përfshirë vëllezërit dhe djalin e Hashim Thaçit. Sipas raportimeve nga Haga, ky gjyq ka kapërcyer dimensionet individuale, duke u shndërruar në një çështje me karakter kombëtar, pasi në thelb të tij qëndron legjitimiteti i luftës së UÇK-së dhe përpjekja për pavarësi.
Akuza e Prokurorisë së Specializuar bazohet në pretendimin se fjalimet dhe deklaratat e Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit kanë shërbyer si nxitje për kryerjen e krimeve të luftës. Kjo linjë argumentimi e anashkalon nevojën për dëshmitarë konkretë që lidhin urdhra direkt me veprime specifike, duke u fokusuar në retorikën e përgjithshme të udhëheqësve.
Megjithatë, pala mbrojtëse e ka kundërshtuar ashpër këtë qasje, duke e cilësuar si të papranueshme ligjërisht. Për të mbështetur argumentin e saj, mbrojtja ka sjellë në vëmendje rastin e gjykimit të Vojislav Šešeljit nga Tribunali i Hagës. Edhe pse përballeshin me akuza të ngjashme për nxitje të krimeve përmes retorikës së tij për “Serbinë e Madhe”, Šešelj u shpall i pafajshëm për krimet në Kroaci dhe Bosnjë. Arsyeja ishte se prokuroria dështoi të provonte lidhjen direkte shkak-pasojë mes fjalimeve të tij dhe krimeve të kryera në terren.
I vetmi rast ku Šešelj u gjet fajtor ishte ai i lidhur me Vojvodinën, ku gjykata konstatoi se thirrjet e tij për dëbimin e kroatëve u pasuan drejtpërdrejt nga veprime konkrete. Duke u bazuar te ky precedent, mbrojtja e ish-krerëve të UÇK-së thekson se prokuroria nuk ka paraqitur asnjë provë që të vërtetojë se një fjalim i caktuar ka çuar në mënyrë të pashmangshme në një krim të pretenduar.
Sipas kësaj strategjie, prokuroria po tenton të sigurojë një dënim pa përmbushur standardin themelor juridik të provës së lidhjes shkakësore. Fati i ish-liderëve të Kosovës dhe, në një dimension më të gjerë, trashëgimia e luftës çlirimtare, duket se do të varet nga aftësia e gjykatës për të interpretuar këtë element vendimtar.
NDIQNI INTERVISTËN E PLOTË:
