Gjykata e Apelit i jep Trump-it një fitore të pjesshme duke lejuar vazhdimin e ndalimit të refugjatëve

Nga OraNews Përditësimi i fundit 26 Mars 2025, 16:50

Një gjykatë federale e apelit të martën pezulloi vendimin e një gjykate më të ulët që bllokonte administratën Trump nga refuzimi i refugjatëve të rinj, një fitore e vogël për Shtëpinë e Bardhë në përpjekjet e saj për të riformësuar politikën e emigracionit.

Një panel me tre gjyqtarë në Gjykatën e Apelit të Qarkut të Nëntë, i përbërë nga dy të emëruar republikanë dhe një demokrat, vendosi që kushdo që ishte pranuar me kusht si refugjat nga qeveria përpara se Donald Trump të merrte detyrën duhet të lejohet të mbajë statusin e tij të refugjatit dhe të hyjë në vend.

Megjithatë, paneli doli në përfundimin se Trump kishte autoritetin për të ndaluar pranimin e të gjithë refugjatëve të rinj.

Vendimi i panelit është një pezullim i përkohshëm i një urdhri paraprak të gjykatës më të ulët, dhe ky pezullim do të mbetet në fuqi të paktën deri në fund të prillit, ndërsa çështja vazhdon në gjykatën e apelit.

Çështja ka në qendër një padi të ngritur në shkurt nga grupe jofitimprurëse fetare dhe një numër refugjatësh dhe anëtarësh të familjeve të tyre që kundërshtojnë urdhrin ekzekutiv të Trump-it të titulluar “Riorganizimi i programit të pranimit të refugjatëve në Shtetet e Bashkuara.”

Duke cituar paaftësinë e SHBA-së për të "përthithur numra të mëdhenj migrantësh", urdhri pezullonte për një kohë të pacaktuar pranimin e refugjatëve të rinj nga qeveria, një praktikë e vendosur me Ligjin e Refugjatëve në vitin 1980.

Paditësit ndanë historitë e tyre në dokumentet gjyqësore, përfshirë një nënë nga Idaho, një shtetase amerikane që priste të ribashkohej me vajzën e saj.

Vajza e saj kishte aplikuar nga Afrika e Jugut për të lëvizur në SHBA si refugjate dhe aplikimi i saj kishte qenë në pritje për vite me radhë përpara se Trump të merrte detyrën.

Padia e tyre argumentonte se urdhri ekzekutiv dhe ngrirja pasuese e fondeve që qeveria normalisht u paguante grupeve jofitimprurëse për të sistemuar refugjatët në SHBA shkelte Ligjin  e Refugjatëve.

Veprimet e Trump-it "kanë vënë në pritje jetët e qindra mijëra refugjatëve, kanë lënë familjet të ndara pa shpresë për ribashkim, kanë kërcënuar mbijetesën e atyre që sapo kanë mbërritur në Shtetet e Bashkuara, kanë krijuar një krizë ekzistenciale për organizatat jofitimprurëse që i shërbejnë atyre dhe kanë lënë të ardhmen e [programit të zhvendosjes së refugjatëve] në mëdyshje," shkruan avokatët e paditësve.

Gjyqtari Jamal Whitehead, i emëruar nga presidenti Joe Biden dhe që shërben në shtetin e Uashingtonit, përkohësisht bllokoi urdhrin ekzekutiv në shkurt, duke thënë se ai anulonte në mënyrë të paligjshme një program të vendosur nga Kongresi.

Këtë javë, Whitehead lëshoi një urdhër të dytë paraprak që kërkon nga administrata të vazhdojë të përmbushë kontratat e saj me programet e zhvendosjes së refugjatëve.

Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë nuk e ka trajtuar ende këtë urdhër.

Kjo çështje është një nga dhjetëra raste në të gjithë vendin ku administrata Trump po teston aftësinë e presidentit për të zvogëluar dhe përshtatur degën ekzekutive me prioritetet e tij politike, të cilat përfshijnë uljen e niveleve të emigracionit ligjor dhe të paligjshëm.

"Legjislacioni i zbatueshëm i jep presidentit fuqinë për të kufizuar hyrjen e të huajve në vend, dhe kjo fuqi është edhe më e madhe në kontekstin e refugjatëve," argumentuan avokatët e Departamentit të Drejtësisë në dokumentet e tyre gjyqësore për këtë rast.